如果突然得了重病，需要停工休养几个月，我们的生活会变成什么样？在有些国家，人们可以拿到相当一部分工资保障，安心治疗；而在另一些国家，人们却得立刻为房租发愁。像这样，表示社会在多大程度上保护人们即使无法工作、生活也不致崩溃的概念，正是“去商品化（Decommodification）”。
简单来说，去商品化是指“个人不在劳动力市场上出卖自己的劳动力，也能维持社会所认可的生活水平的程度”。在社会福利学中，它被用作比较一个国家福利制度稳固程度的代表性尺度。
本文将从去商品化的含义与提出背景讲起，介绍衡量它的标准、按去商品化程度划分的三种福利国家类型，以及这一概念受到的批评与补充，力求通俗易懂。
去商品化与福利国家类型
什么是去商品化？
在市场经济中，大多数人靠出卖自己的劳动力获得工资，并以此维持生活。从这一点看，劳动力与在市场上买卖的“商品”处境相同。问题在于，人与物品不同，会生病、会变老，也会失去工作。
匈牙利出身的经济史学家卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）在1944年的著作《大转型》（The Great Transformation）中警告说，如果把劳动当作纯粹的商品交给市场，社会本身就可能崩溃。丹麦社会学家考斯塔·艾斯平-安德森（Gøsta Esping-Andersen）继承了这一问题意识，在1990年的《福利资本主义的三个世界》（The Three Worlds of Welfare Capitalism）中把去商品化提出为比较福利国家的核心概念。
- 商品化（Commodification）：生计完全取决于出卖劳动力的状态。
- 去商品化（Decommodification）：在市场之外也能作为一种权利维持生计的状态。
这里的关键在于“作为一种权利”这几个字。像慈善团体的援助那样依赖施予者的善意，或者必须证明自己贫困才能勉强获得的支持，都被视为去商品化程度较低。只有每个公民都能理直气壮地要求的保障，才称得上真正的去商品化。
衡量去商品化的3个标准
艾斯平-安德森考察了各国的养老金、疾病津贴和失业津贴这三项制度，并为其打出去商品化分数。他看重的不是单纯花了多少钱，而是制度能多么容易、多么充分、多么长久地保障人们的生活。
（1）领取条件
考察领取津贴需要缴纳多长时间的保险费、是否必须经过收入或财产调查。条件越苛刻，去商品化程度就越低。
（2）津贴水平
考察表示津贴相当于工作时收入多少比例的“收入替代率（Replacement Rate）”。津贴太少，人们最终还是会被迫重返职场。
（3）覆盖范围与期限
考察全体人口中有多少人受到制度保护，以及可以领取津贴的期限有多长。
例如，一个国家的失业津贴可以在1年内保障失业前工资的80%，另一个国家只在3个月内支付30%，即便两国拥有同样的制度，失业者感受到的安全感也截然不同。
按去商品化划分的3种福利国家类型
艾斯平-安德森综合考虑去商品化程度及其对社会分层的影响，把西方福利国家分为三种类型。
［类型1］自由主义福利国家
代表国家有美国、英国、加拿大和澳大利亚。这类国家重视市场的作用，国家援助主要发放给经过收入调查的低收入群体。去商品化程度最低。
［类型2］保守主义福利国家
代表国家有德国、法国和奥地利。以按职业和地位划分的社会保险为核心，人们工作时缴纳了多少保险费，就获得多少保障。去商品化处于中等水平，往往会维持原有的阶层差异。
［类型3］社会民主主义福利国家
代表国家有瑞典、挪威和丹麦。面向全体公民的普惠性制度保障较高水平的津贴，去商品化程度最高。
去商品化概念的局限与补充
去商品化改变了福利国家研究的走向，但也受到了几项重要的批评。
（1）忽视了照护劳动
女性主义学者指出，这一概念是以从事雇佣劳动的人，主要是男性为标准建立的。对于在家照顾孩子和老人的人来说，比起对市场的依赖，对家庭的依赖才是更大的问题。
（2）以去家庭化加以补充
接受这些批评后，艾斯平-安德森在1999年的著作《后工业经济的社会基础》（Social Foundations of Postindustrial Economies）中一并讨论了“去家庭化（Defamilialization）”概念，指国家或市场分担照护负担、不让负担只落在家庭身上的程度。
（3）三种类型之外的国家
也有人接连指出，南欧国家以及韩国、日本等东亚国家并不完全符合三种类型中的任何一种。为此，意大利政治学家毛里齐奥·费雷拉（Maurizio Ferrera）于1996年提出了家庭作用较大的“南欧模式”，英国政治学家伊恩·霍利迪（Ian Holliday）于2000年提出了以经济增长为先的东亚“生产主义福利资本主义（Productivist Welfare Capitalism）”。
去商品化这一概念，让人们不再把福利看作“施舍给穷人的帮助”，而是看作“每个公民都应享有的权利”。当然，高度的去商品化也伴随着一项课题：它需要相应的高税收和社会共识。
一起描绘一个即使在无法工作的时刻也能守住尊严的社会，这正是迈向更好的福利国家的第一步。
