跳至正文
杂学书库让好奇心有所归处
简体中文

用什么传达改变世界:媒介即讯息

同一条消息,读报纸上的报道、看电视画面、收到手机推送,感受各不相同。我们通常只关心里面装了什么内容,但承载这些内容的“容器”,或许正在更大程度上改变我们的思想和生活。

把这一想法浓缩成一句话,就是“媒介即讯息(The Medium Is the Message)”。这是加拿大传播理论家马歇尔·麦克卢汉(Marshall McLuhan)1964年出版的《理解媒介:论人的延伸》(Understanding Media: The Extensions of Man)第一章的标题,主张与其先看媒介传递的内容,不如先审视媒介本身。

本文将依次介绍这句话的含义、麦克卢汉举出的代表性例子、值得一并了解的概念,以及延续到电视和互联网时代的讨论。


看容器而非内容:麦克卢汉的媒介理论

什么是“媒介即讯息”

在明亮的木桌旁,一人展开折叠的报纸,老式电视里播放着新闻主播的画面,另一只手拿着熄屏的智能手机,展示了传递同一条消息的不同“容器”

麦克卢汉把“讯息”一词分成两层来用:一层是容易看到的内容,另一层是容易忽略的媒介特性。

(1)内容遮蔽了媒介的特性
麦克卢汉说,任何媒介的“内容”都会蒙住我们的眼睛,使我们看不到媒介的特性。人们专注于报道或节目时,往往察觉不到这种媒介正在改变人们聚集与行动的规模和形态。

(2)真正的讯息是变化
他所说的讯息,是一项新发明给人类生活带来的规模、速度和模式上的变化。比如铁路真正传递的讯息,不是它运送的货物,而是它重新塑造了城市、工作与休闲的面貌。

(3)媒介的内容是另一种媒介
麦克卢汉认为,任何媒介的内容总是另一种媒介。言语成为文字的内容,文字成为印刷的内容,印刷又成为电报的内容。


电灯:没有内容的媒介

一盏温暖的灯泡悬挂在夜色中,照亮小小的工坊,人们围坐在灯光下读书

麦克卢汉用电灯作为最能说明这一概念的例子。

(1)没有内容也能改变世界
报纸有报道,电视有节目,而灯泡几乎没有什么内容。尽管如此,电灯却在原本被黑暗吞没的夜晚,为人们创造了工作、聚会和学习的空间。麦克卢汉形容说,灯泡仅凭自身的存在就创造了一种环境。

(2)新闻的真正效果
报道可怕罪行的电视新闻也是如此。留在观众心中的,与其说是某一事件的来龙去脉,不如说是这类事件每到晚饭时间就进入客厅的经历所带来的对犯罪态度的变化。

(3)窃贼扔出的一块肉
麦克卢汉把媒介的内容比作窃贼为了引开看守心灵的看门狗而扔出的一块美味的肉。当我们被内容吸引时,媒介带来的结构性变化正悄无声息地、长时间地渗透进来。


值得一并了解的麦克卢汉概念

明亮的书桌上整齐摆放着旧木轮、摊开的书、叠好的毛衣、老式收音机和拨号电话,表现媒介延伸身体与感官的观点

除了这句话,麦克卢汉还留下了许多至今仍被频繁引用的概念。

  • 人的延伸(Extensions of Man):正如轮子延伸了脚、书延伸了眼睛、衣服延伸了皮肤,一切媒介都是人的感官和身体的延伸。
  • 热媒介与冷媒介(Hot and Cool Media):他把广播、电影这类信息密集、接收者需要补充的部分较少的媒介称为“热”媒介,把电话、漫画这类信息稀疏、需要接收者积极补充的媒介称为“冷”媒介。
  • 地球村(Global Village):形容电子媒介把相隔遥远的人们连成一个村庄,这一说法因1962年出版的《古腾堡星系》(The Gutenberg Galaxy)而广为人知。

1967年,他与设计师昆廷·菲奥里(Quentin Fiore)合作出版了《媒介即按摩》(The Medium Is the Massage)。据说书名原本要写成“讯息”,却因印刷错误变成了“按摩”,而麦克卢汉觉得这个书名含有媒介揉捏、摇撼人的意味,反而更喜欢它。


电视与互联网时代延续的讨论

一位年轻人坐在明亮客厅的沙发上滑动手机,身后放着一台关着的电视

每当新媒介出现,麦克卢汉的主张都会被重新提起。

(1)对电视的警告
美国媒介批评家尼尔·波兹曼(Neil Postman)在1985年的著作《娱乐至死》(Amusing Ourselves to Death)中担忧,如果麦克卢汉说得对,电视就可能以形式压倒内容的方式毁掉公共对话。

(2)算法与社交媒体
如今,一些记者和学者把社交媒体与推荐算法视为这一理论的好例子。他们认为,比起发布什么内容,短视频和无限滚动这种形式本身正在改变人们集中注意力的方式和舆论传播的速度。

(3)对其局限的批评
另一方面,也有批评认为这一理论过分强调媒介的力量,轻视了同一种技术会因人们的使用方式不同而产生不同结果这一点。因此,与其把这句话当作标准答案,不如把它看作改变我们看待媒介视角的起点。


“媒介即讯息”提醒我们:每天使用的报纸、屏幕和手机并不只是单纯的通道,而是共同塑造生活节奏和思维框架的环境。

在问“看什么”的同时,再问一句“用什么在看”,这正是明智解读媒介的第一步。